Просмотр полной версии : Какой антивирус у вас на компьютере.
Каждый раз находясь в интернете мы находимся под угрозой атаки как хакеров так и вирусов. И все мы себе часто задаем вапрос а какой антивирус лучше и нужен ли он вообще? Так давайте в этом топике и узнаем это. Предлагаю вам проголосовать.... icon_mad
Я тоже так считаю, сейчас в оснавном по инету лазят черви вот от них и нужна защита. Но антивир нужен все равно. Файлы если скачиваеш с инета я считаю что их все равно надо проверять какие бы небыли доставерные источники.
Я кстати выложил последнюю версию Outpost на сайте с ключиком на год. Уже сам его юзаю.
ДА зачем пускай люди почитают.и будут прежде соображать чем писать.
Это не в обиду сказано.... attention
касперский форева.
--
зы а вы тут о чом ? скока лет... шо за хня?)
да хороший фаервол это хорошо но я уверен что нет пока ни одного фаервола в которомне было бы дыры все таки я писсимист icon_eek
ну еще для фаерволов надо плагины находить и почаще на их офсайты заходить...ну и новые версии скачивать естесно только с ключиками...
трион его поддержует не надо говорить. ясам юзал его под трион. а стоило мне уходить от девушки как она вся в слезах: саша у меня ничего не открывается, а в трионе посаветовали стену отключить...вот так, а когда я к ней прихожу, все настраиваю то и все работает. сейчас я уже ей обьяснил каким службамнадо двать доступ...и вроде рулит...пока не жалуется..хотя может она его и отключила....а мне не признается....но все рулит и даже под трион.....главное чтобы руки не были кривые..
короч полюбэ нужен и фаер и антивирь, вот у моей матухи в 2002 году на компе запустили CIH и вот не давно винту пришёл пиздык. icon_cry а там было стока порно... icon_eek
гггы
а мне та пох, все женщины ламерши, вот и отгребла пизды... icon_evil
GrandMasterJIN
11.07.2005, 15:10
ZA рулит полюбому
я вот уже 3ий год пользуюсь и горя незнаю
как по мне то очень надежная вещь
настоятельно рекомендую
Касперский всю сознательную жизнь и старенький фаир АТГУАРД ............ проверено временем )))
Ну стену я бы тебе Жека посаветовал бы обнавить на новую версию, уж больно много дырок в ней было, перечислять не стану, так как уже и не помню все и еще плагины к ней надо ставить, вещь очень полезная, а продукт нивкоем случае не менять
Агнитум рулит
Антивирус антивирусу рознь. Исходя из собственного опыта написания вирусов могу сказать , что мне больше всего насолил Касперский.
А фаерволл в принципе не приграда.... он веть контролирует все соединения... а оно вам надо? вы собрались бакдуром лезть в комп?.... тото же!
Веть можно легко обмануть пользователя!....атаковать так сказать изнутри....это веть эффективней многих шпионов и троянов. icon_cool
Уже подправили. ВСе есть, если еще не голосовал, то можешь проголосовать и за McAfee
McAfee Рулит icon_idea остальное все ху... icon_lol
Ну и чем же он лучше касперского того же ?
каспер конечно тормозной, но зато бзаы обновляются с завидной скоростью
Ага, с такой же как они их сами и пишут, эти вируса :)
На Norton 2003 просидел целый год, устраивал, патом еще пол годика сидел на 2005, перешел на каспера, щас вот Norton 2006 буду тестить.
Kaspersky Antivirus Personal Pro + Расширенные базы.
Итак я убедился, какой Каспер "хороший". Подхватил я вирус, а он позаражал все ехешки. Ну и Каспер начал их все упорно лечить. Да так вылечил, что больше половины файлов не правильно вылечены. Особенно покоцались Инсталяхи. Каспер их всегда не правильно лечил.
Поставил НОД32, все стало классно. Он корректно вылечил остальную часть файлов. Очень доволен. Да и еще НОД32 сканит все страницы при их загрузке с инета, а Каспер проверяет, когда файл уже на диске.
Пока только НОД32.
Ответ прост как все гениальное - никакой. Уже 3 года копошусь на просторах инета и за это время не было ни одного антивируса, только фаервольчик Outpost. Ничего не заражаелось, не летело, все в полнейшем порядке. Не понимаю я ваших страхов)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эт ты зря так.Что ты не заметил, не говорит что все так хорошо!
Тестировался инет и результаты такие: только при подключении к сети
вирус или атака(что практически равносильно) гарантированы от 2,5 до 5 минут.
Что касается тебя, может ты и " в рубашке родился "
У меня за вечер до пяти атак. А вирусы-куда воткнусь
А при моей работе никак нельзя без антивира, и притом хорошего и надежного. Да и никому нельзя без них, даже если слабая тачка, хотя бы Доктора Веба впихнуть, это уже что то. Да и сам по себе не плохой этот антивирус. Но канечно слабоват, маленькая антивирусная база и глюки есть.
Petrishko
12.12.2005, 15:07
У мя Dr.Web - просто решение что ставить всегда зависит от того чему подвергается комп в сети. Касперского точно не поставлю. Нортон антивирус - возможно... А так от всякого мусора лежащего на бакунианских сайтах и в файлообменниках - Dr.Web вполне хватает.
У мя Dr.Web - просто решение что ставить всегда зависит от того чему подвергается комп в сети. Касперского точно не поставлю. Нортон антивирус - возможно... А так от всякого мусора лежащего на бакунианских сайтах и в файлообменниках - Dr.Web вполне хватает.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оно то так, и я использовал Web-а пока не перешел на XP и не сменил 4.32 на 4.33
Как только установил 4.33 так XP-а взвыла и периодами до полного тормоза.
Petrishko
12.12.2005, 19:30
У мя Dr.Web не взвывает пока. Версия тож 4.33. WinXP. На домашнем компе - всё нормально. На работе - комп слабенький, но тормозит тока при запуске Dr.Web - когда проверяет оперативку. И еще одно - Dr.Web стал проверять содержимое разных форматов архивов. Это тоже порой тормозит. Мне достаточно от DrWebа тока Spider Guard. Проверять по десять раз на дню весь комп - это сил не хватит. Ну раз в недельку там, а то и реже.
Сидел на Каспере, знал, что жрет ресурсы, однако считал, что все таки он рулит. Друзья уболтали поставить немецкий AntiVir, на нем говорят вся Германия сидит, поставил и обратно на Каспера уже не хочу. Пока проблем с AntiVir нет, раньше был геморрой с обновлением баз, щас немцы это все подработали и в принципе все достойно...посшибал он мне даже троянов в системной папке, которых Каспер не увидел. А Каспер так и стоит как резервный...
DimeDroll
22.12.2005, 19:46
всегда пользовался каспером НО жрёт много ресурсовicon_eek
поэтому вот думаю переходить на НОД грят неплохой антивирь)
а вообще комбо антивирь+аутпост=даёт хоть и не 100% гарантию но достаточную на то что вы в безопасностиicon_biggr
антивирь+аутпост=даёт хоть и не 100% гарантию
немного не согласен, ты забыл добавить + не кривые руки.
поэтому вот думаю переходить на НОД грят неплохой антивирь)
А вот это не вздумай делать. Сканит неплохо, быстро, но вот беда, много вирей пропускает. Мой корешь написал 10 вирусов, еще пару лет назад. Тестили мы где то на 10 антивирусах. Один каспер их как подазрительные обьекты нашел и в карантин. Остальные молчали как ягнята. Прошло уже 2 года и как ты думешь?
Вот архив. В нем 10 вирусов. Запускать не рекомендую. Есть даже такой, который заражает все логические диски. И форматирование одного системного не поможет и переустановкой системы не отделаетесь.
А вот протестить их можете. Просканируйте архив. Пароль на архив: 11111 Тобишь пять единиц. Разархивируйте его. Там будет еще 10 архивов без паролей. Вируса запускаются естественно по двойному клику на них.
Запомните!!!
Я их выложил для тестирования ваших антивирусов и ни в коем случае не применяйте их в клубах или так, что их расспространение или использование может нанести кому то вред.
Aвтор снимает с себя всякую ответственность за последствия применения данных программ! Не применяйте данные программы если это противоречит УК РФ и Украины!
Извлечение какой либо программы добровольно из архива означает безоговорочное
ваше согласие с данным соглашением!
Пишите у кого какой антивир и что он засек или пропустил.
DimeDroll
22.12.2005, 22:28
Айда каспер, айда молодец)
тест прошёл на 5 балоф)..вернее на всё 10icon_biggr
Антивирус Касперского Perconal c антивирусными базами выпущеными 14 дней назад(считая от числа 22.12.2005) прошёл тест на 10 баловicon_arrow !
Он прошел этот тест еще два года назад. Вначале не видел ниодного. Через пол годика хавал всех, эти вируса сыграли свою маленькую роль, один из них я даже продал за 100 грн.
А НОД32 не распознал только вирус L.
Добавлено через 10 минут
В антивирусах Symantec обнаружена лазейка для хакеров
Опасная брешь, обнаруженная в некоторых антивирусных продуктах Symantec, может стать инструментом злоумышленника.
Опасная ошибка была обнаружена в модуле Antivirus Library ПО Symantec AntiVirus Corporate Edition от 8 до 10 версий, а также в приложениях Symantec Norton AntiVirus и Symantec Mail Security.
Воспользовавшись данной брешью, хакер может провести атаку на систему методом, получившим название Heap Overflow. Последний очень напоминает метод переполнения буфера. Для этого злоумышленник может оправить на адрес пользователя электронное письмо, в которое вложен специально подготовленный архив RAR.
Атака начнется в тот момент, когда антивирус будет проверять вложение. В результате, хакеру может достаться управление компьютером.
До того как Symantec выпустит соответствующие заплаты для своих продуктов, специалисты рекомендуют отключить в них сканирование RAR-архивов.
До того как Symantec выпустит соответствующие заплаты для своих продуктов, специалисты рекомендуют отключить в них сканирование RAR-архивов.
То cab у Каспера то rar у Symantec. Они задолбали. Пусть нормально проверяют, а патом релизят версии.
У меня например антивирус NOD32 версии 2,50,26 рус скачано с оф сайта замечательная вещица мне очень нравится.... Доволен на все 100 % и удовлетворен...
NOD 32 - Лучше всех!!!
Не плохой антивирус, НО он не дружит с упаковшиками ехе файлов. Можно любой старый вирус/червь запаковать например в CryptEXE и NOD престанет его обнаруживать.
Попробуйте Symantec v.10 не пожалеете :), сам определяет что является не нужным на вашей машине, и вашим мнением не интересуется :(
)))))))))))) Отжох!!!!
Попробуйте Symantec v.10 не пожалеете :), сам определяет что является не нужным на вашей машине, и вашим мнением не интересуется :(
icon_biggr icon_biggr icon_idea icon_idea icon_idea icon_idea
Красафчик... :)))
Щас вот с 5-ой линейки перешел на 6-ю Каспера, меня в нем устраивает все. Многие говорят грузит комп, можно подумать, что другие антивируса не грузят, Опера в 5 раз больше грузит комп, чем Каспер. Нажмите Alt+Ctrl+Delete и посмотрите сами.
Kaspersky Per.5.0.527-супер.
Месяц как перешол с 5 версии на Kaspersky Internet Security 2006 v6.0.0.299
Я очень доволен.
bukaneer
01.05.2006, 16:46
сначала юзал кошмаровский 5, комп у мя не фонтан, поэтому пришлось его ликвидировать и попробовать НОДу, систему меньше завешивала, но обосралась конкретно, пришлось возвращаться на кошмаровского, теперь 6, и пока вроде ничо
...попробовать НОДу, систему меньше завешивала, но обосралась конкретно...
и как она у тя обосралась интересно? изложи пиполам плз:/
Такссс
Ну тут не только АнтиВирусная и фаеравал ну ещё один очень важнаый фактор
Ето сам человек если ручки кревые и незнает чего качает и зачем ему ето и куда лизит
А ещё самый хорошай способ непоимат никаких Троянах и всё ето и чтобы галавной боли небало
Ето непокупать сибе Комп :) icon_excla icon_lol
антивирус Kaspersky personal 5.0.151 завтра заканчивается лицензия, требует ключ. SOS !!! что предпринять ???
komposter
22.05.2006, 09:48
Меня Касперский полностью устраивает
Я вчера Касперского Про поменял на Kaspersky Internet Security. Пока доволен.
Стоит Kaspersky Internet Security 6.0.0.300 Стоял до этого 299. Доволен, систему не грузит, защищает неплохо!!
Пользуюсь Nod32+Ashampoo AntiSpyWare доволен вполне!!!
Nod32 с лицензией.... До этого Аваст стоял...
Только NOD и никакой больше!!
kent2006
14.10.2006, 19:42
Norton 2006 Forever
а я BitDefender юзаю, вроде ниче
shnurshnurich
26.10.2006, 02:30
юзал уже почти все антивирусы, но рано или поздно все равно удалял их и устанавливал Касперского, в первую очередь потому, что с ним работать легче всего
aleksdem
27.10.2006, 18:20
Юзал Norton 2003, 2005, 2007, NOD32 плюс Outpost. Больше года сижу на KIS 2006 (начиная с тестирования beta версиий). При всех недостатках с KISой ни что не сравниться.
Bratischk@
29.10.2006, 22:07
Панду вообще не перевариваю, раньше лучше была теперь вообще отстой, касперыча хоть и не люблю, но уважаю, Доктор вэ неплохо но не дотягивает, АВГшка тоже не плохая довольнотаки перспективная антивиря
Aleksey[Lord]
29.10.2006, 23:48
недавно перешел на Kaspersky Anti-Virus 6.0.0.303 ... до этого юзал Аваст... в принципе меня Kaspersky Anti-Virus 6.0.0.303 очень устраивает..
Пользуюсь DrWeb, по моему самый удобный.
пользуюсь с KIS лучше нет, под новую операционку Висту также уже имеется
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
А у меня стоит касперский 5, нод 32, outpost 4, spyware terminator 1.6.0.813 - но при плановой проверке постоянно находятся и вирусы (в основном трояны, кстати в равных условиях нод нашёл - 1го, каспер - 3, терминатор со своим встроенным антивирусом вообще ни чего не увидел); также постоянно находятся spyware и outpostом и терминатором. Я не профессионал в этом по-этому имхо находить они могут каждый день и что угодно, лишь бы нам, юзерам, "нравилась" их работоспособность...
Aleksey[Lord]
03.12.2006, 18:13
Kaspersky Antivirus тоже хорошо совместим с работой Оутпоста. Эт проверенное.
У меня Kaspersky Antivirus Personal Pro 5.0.527
На 6 пока не тороплюсь переходить, тк и так все работает ОК
Aleksey[Lord]
10.12.2006, 03:34
Orakul,
Ты как мой старенький папа icon_cool , он юзал ди сих пор Каспера 3.5 с чем-то.. Пока я ему АВАСТ не подсунул. icon_excla ...... Все таки имхо, может стоит попробовать шестое поколение Касперского? Мб и понравится...
Так что у нас щас тут в семье рульно... на одном компе - avast! Professional Edition 4.7.***
На другом - Kaspersky Anti-Virus 6.0.1.411ru и норма....
лучше еще антивирусников не видел.. icon_idea так что советую....
У меня же стоит каспер 6 и симантек + антивир корпоративный от IBM интегрированный в WiNXP....в добавок к этому стоит спайбот и адверт про.Все файлы при скачки проходят проверку на вирусы и при малейшем подозреннии идут в карантин.Поэтому для этого у меня второй комп который и служит для того чтобы файлы проверялись и при отрицательном результате проверок возвращаю использываться на основном компе.
Для более защищеного использования сети,советую каспа 6 + спайбот + адвер + аутпост и ShadowStor ShadowUser Pro
Aleksey[Lord]
11.12.2006, 00:07
Angelz,
у тебя дома база данных ФБР? что ты там так серьезно защищаешь то?
мне хватает как я и писал Оутпоста(Фаервол) и Каспера 6...
Вообще использую NOD, но обнаружение у него по сравнению с Каспером слабовато. Хочу попробовать Mcafee.
SERGEY06
12.12.2006, 20:54
KIS 6.0
2Aleksey[Lord]У меня много всяких релизов,а залог успеха зависит и от того как у тя комп защищен.Так как на всяких варез сайтах и 0day фтп,выкладывают кряки и кейгены со встроенными spyware начинками.Особенно грешат этим китайцы и французы,с автралийцами.А переходить на MacOS как-то не поприколу...Кстати последний Norton тоже неплох,довольно обширная база данных,и ловит лучше Avasta и Dr.Web + обновления очень часто.
2All
Вчера искал ключики к System Mechanic 7 Pro и заметил в нем антивир и фаервол,может дадите свою оценку стоит он того или нет?!
Aleksey[Lord]
14.12.2006, 00:52
Angelz,
Да, в принципе согласен, вот недавно еще Аваст попробовал... Думаю что хорошая замена Касперскому.
Matroskin75
17.12.2006, 02:59
NOD32 + Outpost Firewall 4 = никаких проблем и головной боли
Пробовал много чего, сейчас остановился на KIS'e 6 с мониторингом всех портов (+ заточка ручками), в сетке NOD32, пока полет нормальный.
AntiVir PersonalEdition Classic
Устраивает !! НЕтупит и находит некоторые веши что даже Аваст и Нод нинаходил Каспер неставил уже года 3 систему глючит особенно при обновлении !!
А если так то форма С самый крутой антивир =))))
NOD32 + Outpost Firewall 4 = никаких проблем и головной боли
на данный момент самый оптимальный выбор icon_lol плностью поддерживаю
Подскажите где взять Outpost Firewall 4 желательно в UA/IX
В этом разделе есть о нём тема,а в ней найдёшь нужную тебе ссылку.
Лучше Каспера еще не придумали
Вот уже около года пользую AVG .Очень приличный и качественный антивирус, а главное есть просмотр информации о вирусе и возможность удаления.
Kaspersky Antivirus Personal Pro, Уже 3 года,и ни ко гда не жаловался спасибо Mozgу и Karapuz Aka!!!!!!
уже не раз был свидетелем, когда последний касперский с последними базами не мог справиться с элементарной вирусней, типа сассера. если к этому добавить то, сколько весят базы и тормоза при работе... то ну его нафиг... Сейчас юзаю нодину и ни одного вируса уже давно нет :) Хотя, говоря объективно, на чужих машинах с вирусами приходилось по очереди гонять и нодом и вэбом... и оба находили то, что упускал другой
aleksdem
07.01.2007, 11:10
Касперский полная лажа
А что не лажа?
Aleksey[Lord]
16.01.2007, 00:50
aleksdem,
Avast Professional Edition - нормальненько у меня стоит. Хотя это конечно на любителя.
wicked_beast
17.01.2007, 19:49
да хороший фаервол это хорошо но я уверен что нет пока ни одного фаервола в которомне было бы дыры все таки я писсимист icon_eek Ну ставь тогда 2 разных вола. Один другого дыры закрывать будет. icon_biggr Лучший антивирус, в данный момент - это Касперский, но Нод тож ничего.
Comodo Antivirus в связке с Comodo Firewall. - уже...
ONLY Kis 6.0.1.411 !!!!!!!!!icon_biggr
Добавлено через 2 минуты
ONLY Kis 6.0.1.411 !!!!!!!!!icon_biggr [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] " С каждым днём всё радостнее жить"
Добавлено через 3 минуты
ONLY Kis 6.0.1.411 !!!!!!!!!icon_biggr [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] " С каждым днём всё радостнее жить"
FreeGoGa
27.01.2007, 22:15
У меня стоит Dr.Web !!! мне очень нравится !!! Пробовал каспера - сильно ресурсивный,
нод - на компе не все вирусы находил, др вею - нашол вирусы которые не нашол ни каспер ни нод
Только !!!!!!!!! KIS 6.0.1.411 всё перепробовал , а этот отлавливает всё и по сетки и по локалке.
Мой вам совет. Выкиньте этот НОД32 и за будьте, что он был у вас.
Что с каспером летом была история, что с нодом.
С каспером повторение старого, он криво лечит, в итоге все бухтаблицы в экселе после лечения стали нечитабельны. Еще один зверь позаражал все ехе файлы и тут каспер криво вылечил все ехешки. Ох и матов было у начальства. Потом перешли на НОД32, думал хоть тут будет все надежно.
А вышло все намного интересней. Нод32 тихо себе сидит и ничего не ловит.
хватанули некоторые зверя, которые вклеился в винду, что даже файрвол его пропускал и нод его не видел. но траф колбасился слишком большой. Ни каспер, ни НОД ничего не находили.
По советам админод большой конторы (не буду писать какой, чтоб не было рекламы) поставили немецкий Avira Antivir. Он выловил 5 штук!!!
Я был в шоке!!! И сразу работа в сети нормализовалась!
Прийдя домой, я провел эксперимент и поставил у себя вместо нода, и как выяснилось, тоже нашлась она бяка.
Хоть и сканирую дополнительно Адваром. И спайваре нод тоже не ловит :)
Короче вывод такой.
------------------------------
Нод не имеет встроенного эмулятора, который может распаковать модифицированный вирус и проанализировать его. Это большущий минус. Это легко проверить! Сливаем лубой открытый код пакера ЕХЕ файлов и меняем на пару цифр код хеша , и будет рабочая ехе прога, но нод не увидит ничего. Он может определить, только то что в него заложили, а анализатор там никакой!!! Даже если распакованый вирус взять и изменить точку входа в заражаемсый файл, и нод и тут спотыкается. Капец просто, как все купислись на проукт, который у всех на ушах, и который просто не видит много заразы проходящей мимо него.
Так что те, кто надеется, что нод это защита, я вам скажу, что это не так.
Это красиво разрекламированный продукт, который красиво сделали, и даже сделали возможность локально делать зеркала, чтоб люди быстро привыкли обновляться через когото и нашару. В итоге быстрое распостранение и потулярность.
Попробуйте Avira Antirir. Он бесплатен и проблем с ключами не будет.
И ловит после каспера и нода на одном дыхании.
Мне пофиг как кто отреагирует, минусов наставит, мне пофиг на все это. Я тоже слепо верил ноду, а теперь - НЕТ.
Я решил отписаться, чтоб те, кто отвечает за безопесность попробовали в следующий раз именно Авиру и увидите, что он справится, Он тоже не грузит комп, как и нод, обновляется раз в день.
Зеркал по миру нету, потому что там хитро придумано, хотя можно сделать если постараться.
Серваки обновления периодами перегружены, что говорит о большой очереди на обновление.
Это все не на правах рекламы, а на желании открыть глаза, что они под надежной защитой!
Кто захочет попробовать.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
комулятивное обновление
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
aleksdem
02.02.2007, 17:14
Снес KIS 6.0.2.614 (Глюков и тормозов все больще, да и с оплатой лицензий пускай обращаются в Microsoft). Поставил последние версии Avast и COMODO. Пока доволен!
Neverhud
09.02.2007, 19:13
Нод действительно не доработан, плюс только в скорости, интересно за что лаборатории надавали ему столько наград? Хотя припоминаю в наградах указано самый быстрый, а не защищающий. ;)
BARTLEBY - Bit Defender 9!!!!!!!!! - Он конечно хорошь, но по характеристикам почти идентичен новому 6 Kaspery. Кстати, Kasper тратит меньше времени на проверку всей системы.
zimmer - на счет Avira Antivir Я бы так не радовался!!! icon_excla
У меня стоит KIS 6.0.
И был им не очень доволен, пока не почитал эту тему.
Сделал для себя вывод: антивируса, который бы устраивал всех и всем просто не существует!
Вообще-то, пару лет назад я принципиально обходился без антивирей - грузят систему и все такое. Но, потом, подхватил такого лихого трояна, что не смог с ним справиться самостоятельно. Конечно же, побежал за каким-нибудь антивирусом. Первый попавшийся был Каспер. Спасибо ему - помог. С тех пор без Каспера ни куда.
Сделал для себя вывод: антивируса, который бы устраивал всех и всем просто не существует!
Как написал админ на форуме:[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] ,-"открою вам страшную тайну:идеального антивируса-не существует!".
NOD32-поставил после долгих исканий и не жалею даже после январского пропуска Mrak 6,7,т.к. у него единственного нет тех десятков проблем как у остальных прог,которые при всём своём "великолепии"-всё равно что-то пропускают.icon_biggr
icon_biggr icon_biggr icon_biggr
icon_idea icon_idea icon_idea KIS6.0.2.614++++ShadowUser Pro Edition v2.5icon_idea icon_idea icon_idea
если первый пропустил,то второй спасёт,нажал кнопку RESET и усё ОК!!!icon_razz
vitaliy_zp
26.03.2007, 22:41
Народ, поставьте себе F-Secure Antivirus и не будет у вас вирусов. По крайней мере вы об этом не узнаете icon_biggr
А если серьезнее - полный отстой. Троянов не видит вообще, вирусы ловит так себе. Перешел на NOD32, но почитав данный топик думаю поставить каспера.
Два года пользуюсь бесплатным Avast Home Edition в паре с Agnitum Outpost. Прекрасная связка получается. По инету с этой парочкой лазаю не выбирая дорог, как на джипе. В порядке недоверия время от времени проверяю чистоту системы установленными в другом разделе Каспером и Вебером, Спайботом и АдАварой - ничего вредоносного они не находят. Единственный глюк был пару недель назад - после очередного обновления баз Avast начал ругаться на системный файл sfc_os.dll , но после следующего обновления все прошло. Да и файервол получается двойной - кроме Outpost работает еще стенка Avastа. Детектор атак Agnitum срабатывает очень редко.
Nod 32 рулит, отличный антивирус!
Vyacheslav85
16.04.2007, 22:22
Проголосовал за Nod 32. У меня стоит, жалоб нет!
maramosa
17.04.2007, 00:24
У меня NOD. Не жалуюсь. Доволен.
vitaly99
20.04.2007, 11:01
Сижу за фаеволом, а антивирусники использую только в режиме сканирования, причем много раз убеждался, что в запущенных случаях ни один антивирус не находит всей заразы - обычно в этих случаях проверяю DrWeb, Nod32, Касперским и еще руками и google.com
Раньше стоял Symantec Antivirus , теперь решил попробовать NOD - пока все устраивает !
Nickola09
25.04.2007, 15:40
3 года пользовался Авастом - не чаяд души........, а последний сесяц перешол на Нод(не без помощи вашего топика). Победил, или убедил!
Раньше я тоже юзал Outpost, но в последнее время чо-то он дюже тормозить у меня начал, не выдержал и снес к едрений бабушке. Попробовал Comodo - вроде-бы получше, но все равно иногда подтормаживает, может просто пора уже винду переставить. А вообще пользуюсь McAfee и пока доволен - никаких проблем с ключами и обновлениями, троянов периодически отлавливает систему не тормозит как Каспер - все OK.
Раньше стояла связка NOD32+ Outpost и также последний начал тормозить,поэтому перешел на ZA. Сечас вроде всё нормально.
Вопрос ???
С новой версией Оutpost.security.suite.pro.стоит ли вобще пользоватся антивиром .если он там уже есть ??? Потомучто с NOD-2.7.получается адская смесь.
wicked_beast
07.05.2007, 09:59
Для дома лучше Каспер. Пусть хоть и тормозит немного ящик, а вирусы ловит лучше НОДа. Для работы на сервер лучше НОДа + outpost не придумаешь.
А чем народ Vista прикрывает? Касперского 6 и Outpost 5 не принимает.Спасибо.
А чем народ Vista прикрывает? Касперского 6 и Outpost 5 не принимает.Спасибо.
Подходит KIS и KAV6, тока версию нада поновее ставить.
Престидижитатор
12.06.2007, 23:18
Антивирусники не протсо так же придумывали, а что касаеться фаерволчиков то в любом из них найдеться дырочка хоть какая. Лучший способ защиты бытащить кабель из сетевухи icon_confu
Согласен. Тогда и презервативы ни к чему. ВИЧ это тот же вирус. Можно не одевать, но не верю, что защищен.
Patrick07
23.09.2007, 18:55
Раньше пользовался Каспером, а терь НОДом, меньше комп грузитicon_razz
Недавно начал пользоваться NOD32 и в полне им доволен!!!
Перепробовал уже много всего,остановился на КИС-7 фаер и антивирь в одном флаконе.Пока не подводил.А Аутпост у меня какая-то дрянь один раз выключила и набезобразничала в компе.
Aleksey[Lord]
11.11.2007, 13:15
Yara, KIS 7 да.. у меня он же... Тоже пока не жалуюсь. А оутпост че-то последнее время не люблю...
valerian44
19.11.2007, 20:43
NOD32 2.70.39
Dr.Web 4.44 последней версии.
sartorius
25.11.2007, 14:31
KIS-7 стоит второй год и в общем доволен. Однажды была проблемка с ключами, стал на Nod. В общем тоже нормально, на как-то с чужой флешки червя пропустил. А с KIS-ом
все тихо и спокойно.
Dr.Web - и ничего более !!!!!!!!
Спасибо дяде Касперскому за KIS7! Один недостаток - периодически бомбят ключи. Были б дешевле - купил бы лицензию.
KIS 7 Еще ни разу не подводил, с ключами проблем нет!!!
Постоянно и давно пользуюсь KIS. Никогда не подводил. А с ключами проблем нет благодаря нашему форуму, спасибо MOZGу!!!
Я ЛИЧНО ДРУЖУ С Nod и Dr.Web !!!
NOD32 пока не подводил ни разу. Главное во время обновлять базу и ядро.icon_surpr
Nod - это тоже хорошо, главное версия Admin-я стояла бы, и всё будет Ок !
А почему версия Admin-я? Для юзера не вижу разницы между Админ и Стандарт...
killem, вот скачай,поюзаешь, потом людям скажешь !!!
-=:PhD:=-
17.12.2007, 21:57
Попеременно - NOD32 или Avira Antivir Personal Edition Premium. И тот и другой - супер и по независимым тестам всегда показывают отменные результаты. И для ОС легкие, что актуально и всегда немаловажно для юзера.
Eset со своими продуктами однозначно рулит, как и Dr.Web.
Стоит KIS 6.0 - icon_idea icon_idea icon_idea
Tipas, может стоит перейти на 7-ю линейку ?
Tipas, может стоит перейти на 7-ю линейку ?
Пока KIS 6.0 с защитой справляется на 5+!!!Если будет справляться на "5-", то попробуем 7-ю линейку!!!
P.S. Ресурсы надо беречь!!!
У меня стоит Avira Premium Security Suite!(RUS официально!)
Он знаетбольше 1000000 вирусов! (немецкий!)
В нем есть все!!!
Сижу довольный сканирует очень быстро! быстрее нода!!!
А про каспер вообще молчу!(тормоз паганый)
Тестировал KAV, KIS, NOD, DrWeb, NAV, Avast, остановился пока Avira Premium Security Suite RUS, легло настраивается лицензия на 90 дней, ловит практически все стоит с ноября 2007, проблем нет
Вот, кому интересно, последние тесты по антивирусам:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Лично я использую NOD32 v3 и результаты теста меня конечно поразили. Хочу лично протестить NOD. Может кто поделится вирусами, нужно именно то, что NOD со свистом пропустил:
1. Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag
2. SpamTool.Win32.Mailbot.bd
3. Monitor.Win32.Elite Keyloger.21
4. Rutkit.Win32.Agent.ea
5. Rutkit.Win32.Podnuha.a
6. Unreal a 1.0.1
7. RkDemo v1.2
8. FuTo
9. Hide Toolz
Sasha067
20.01.2008, 01:19
Кто сказал что Каспер томоз? И если он и тормозит по вашему-пользуйтесь Нудом он самый самый быстрый и поэтому пролетаем над вирусами и не успевает их ловитьicon_lol
-=:PhD:=-
20.01.2008, 14:41
Кто сказал что Каспер томоз? И если он и тормозит по вашему-пользуйтесь Нудом он самый самый быстрый и поэтому пролетаем над вирусами и не успевает их ловитьicon_lol
Касперский действительно тормоз (и в этоим нет ничсего нового и удивительного), но, если можно так сказать, в хорошем смысле слова! Антивирус без сомнений хороший, успешно держит планку лидеров в хит-парадах антивирусов.
Никто и ничего плохого о Касперском не говорит! А то что он несколько притормаживает работу ОС и тем более серфинг в сети - это факт. Последнее особенно ощутимо для тех, кто сидит на Dial-Up.
И почему же сразу НОД? Есть и другие достойные альтернативы - Avira! Кс тати, тоже один из лучших на сегодняшний день антивирусов - легкий, шустрый и усердный труженик своего дела!
Российские антивирусные программы, созданные в компаниях "Доктор Веб" и "Лаборатория Касперского", не смогли пройти очередной тест британского журнала, посвященного компьютерной безопасности Virus Bulletin. Впрочем, исследователи отметили в целом крайне низкий уровень современного антивирусного ПО.
Антивирусная лаборатория журнала Virus Bulletin сообщила результаты очередного испытания самых популярных антивирусных программ. Тест проводился на платформе Windows 2000, в нем принимали участие 32 программы, из которых лишь 17 прошли отбор, выловив все запущенные вирусы. Вредоносные программы испытатели брали из базы данных In the Wild, которая собирается группой Wild List по сигналам от корреспондентов со всего мира.
"Касперский"
Среди неудачников испытания оказались и российские продукты. Впрочем, для победы "Антивирусу Касперского" не хватило совсем немного – программа пропустила только один вирус и не дала ни одного ложного предупреждения, что в общем весьма неплохо. Представители компании уже заявили, что уже внесли необходимые изменения в программу, и теперь тип вирусов, пропущенных в ходе испытаний, будет улавливаться в любом случае. При этом в "Лаборатории Касперского" заявили, что их программа в любом случае защитила бы компьютер пользователя, так как заблокировала бы работу вируса.
"Доктор Веб"
Второй российский неудачник – "Доктор Веб" – показал более плохие результаты. Программа не обнаружила 11 вирусов и дала два ложных предупреждения. Впрочем, в компании к результатам исследований отнеслись спокойно. "Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров, – цитирует слова генерального директора "Доктор Веб" Бориса Шарова CNews. – Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны – ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции".
По словам Шарова, у теста Virus Bulletin есть два недостатка. Во-первых, никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях, когда вредоносные программы не просто находятся на диске и представляют лишь потенциальную опасность, а когда вирус работает и загружен в оперативную память.
"Кроме того, результаты тестирования Virus Bulletin всегда отражают состояние полуторамесячной давности, поэтому к реальному качеству антивирусной защиты они имеют весьма слабое отношение. 11 сэмплов, пропущенных антивирусом Dr.Web, были добавлены в вирусные базы спустя несколько дней после подачи дистрибутива на тестирование – не имея доступа к коллекции Wild List, компания "Доктор Веб" получает их из других источников", – приводит слова Шарова CNews.
Тем не менее, факт остается фактом. На момент проведения теста программа допустила заражение компьютера вирусами.
Лучшие
По данным серии тестов, проведенных Virus Bulletin в этом году на разных операционных системах, лучшими – то есть не пропустившими ни одного вируса ни на одной платформе – оказались программы CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec.
Впрочем, стоит отметить, что в зависимости от организаторов испытаний результаты могут быть очень разными. Например, согласно недавно проведенным тестам австрийской группы AV-Comparatives в первую категорию по качеству работы попали продукты "Лаборатории Касперского" и ESET. "Доктор Веб", по данным AV-Comparatives, попал в третью категорию.
Добавлено через 3 минуты
И ещё:
Российские антивирусы провалили тест исследовательской лаборатории Virus Bulletin - VB100.
Неудовлетворительные результаты показали как антивирус «Лаборатории Касперского», так и «Доктор Веб». Также не прошли тест разработки Sophos и ряда других производителей. Наилучшие результаты показали продукты Symantec, ESET, Agnitum и F-Secure. В целом же эксперты Virus Bulletin оценили качество современных средств защиты как крайне низкое.Декабрьский тест Virus Bulletin продемонстрировал низкий уровень качества современных антивирусных продуктов. Из 32 принимавших участие в тесте VB100 продуктов успешно выдержали испытание лишь 17, причем самые популярные российские антивирусы — «Антивирус Касперского» и «Доктор Веб» — также оказались в числе аутсайдеров. Но если продукт «Лаборатории Касперского» пропустил всего лишь один вирус, то антивирус «Доктор Веб» не обнаружил 11 вредоносных программ, при этом допустив два ложных срабатывания.
В число других известных продуктов, не прошедших тест, вошли разработки Sophos, Avira, CA Home, PC Tools Spyware Doctor и Trend Micro. Наихудшие результаты показал Kingsoft AntiVirus, пропустивший 60 вирусов. Лидерами теста стали программы Agnitum Outpost, McAfee VirusScan, BitDefender AntiVirus, Microsoft Forefront, ESET NOD32, F-Secure Anti-Virus, Symantec Endpoint и несколько других. В целом же результаты оказались неудовлетворительными — как заявил techworld.com Джон Хоес (John Hawes) из Virus Bulletin, «низкая эффективность многих продуктов привела нас в состояние шока».
В «Лаборатории Касперского» свою неудачу объясняют следующим образом: «Монитор „Антивируса Касперского“ сборки 7.0.0.125, участвовавшей в тесте, пропустил W32/Autorun!ITW#3 — вредоносный образец из коллекции In-the-Wild (ITW), в то же время сканер „Антивируса Касперского“ определяет его как virus Worm.Win32.AutoIt.i». Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в «Антивирусе Касперского» 7.0 не включена по умолчанию (из соображений производительности ПК), то и вредоносный архив не обнаруживается монитором программы.
В компании заверили, что соответствующие изменения в существующие политики безопасности уже внесены, и теперь подобные вредоносные файлы будут детектироваться в любом случае. «Важно отметить, что защищённость пользователей, использующих „Антивирус Касперского“ 7.0, не была снижена, так как второй уровень комплексной защиты — поведенческий анализатор, входящий в модуль проактивной защиты, блокирует работу данного вредоносного файла в самом начале его работы», — заявили в компании.
В "Доктор Веб" вообще не считают результаты тестирования своей неудачей, поскольку, по мнению компании, тесты антивирусных решений никак не отражают реально обеспечиваемый ими уровень безопасности. Борис Шаров, генеральный директор компании, заметил, что нынешние результаты тестирования опубликованы в тот момент, когда проблема антивирусного тестирования в том виде, в каком оно проводится, поставлена самим антивирусным сообществом очень остро: "Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров. Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны - ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции".
Оценивать эффективность антивирусных продуктов на основе "прошел - не прошел" при тестировании по детектированию пассивного массива вирусов становится с каждым днем занятием все более и более неблагодарным, говорит Шаров. Он указывает на тот факт, что тестирование журнала Virus Bulletin проводится на коллекции "In the Wild", которая собирается группой "Wild list" на основании сообщений от ряда корреспондентов со всего мира: "Способность того или иного антивируса детектировать 100% из этой коллекции зависит во многом от доступности соответствующих сэмплов соответствующей антивирусной компании."
При этом никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях активного заражения - а это интересует многих пользователей гораздо больше, поскольку вирус, мирно лежащий на диске, представляет собой лишь потенциальную опасность, а вирус активный, находящийся в памяти - это опасность реальная, объясняет Шаров.
============================================
Результаты теста VB100 — декабрь 2007 г., платформа Windows 2000
Название антивируса - Результат
AEC (Trustport) - Не прошел
iolo - Не прошел
Agnitum - Прошел
Kaspersky - Не прошел
Alwil - Не прошел
Kingsoft - Не прошел
Avira - Не прошел
McAfee - Прошел
BitDefender (SOFTWIN) - Прошел
Microsoft Forefront - Прошел
Bullguard - Прошел
MicroWorld - Прошел
CA Home - Не прошел
Norman - Не прошел
CA eTrust - Прошел
PC Tools AntiVirus - Прошел
Doctor Web - Не прошел
PC Tools Spyware Doctor - Не прошел
Eset - Прошел
CAT QuickHeal - Прошел
Fortinet - Не прошел
Redstone - Не прошел
FRISK - Не прошел
Rising - Не прошел
F-Secure - Прошел
Sophos - Не прошел
GDATA - Прошел
Symantec - Прошел
Grisoft - Прошел
Trend Micro - Не прошел
Ikarus - Не прошел
VirusBuster - Прошел
Источник: Virus Bulletin
============================================
Декабрьский тест VB100 проверял качество работы антивирусов на платформе Windows 2000. Ранее в текущем году продукты были протестированы на SUSE Linux, Windows XP, Windows Vista x64 и Netware 6.5. Наилучшие результаты по всем тестам показали CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec. По результатам недавно проведенного ноябрьского AV-Comparatives наилучший результат (Advanced+) показали продукты «Лаборатории Касперского» и ESET.
Вот, кому интересно, последние тесты по антивирусам:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Лично я использую NOD32 v3 и результаты теста меня конечно поразили. Хочу лично протестить NOD. Может кто поделится вирусами, нужно именно то, что NOD со свистом пропустил:
1. Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag
2. SpamTool.Win32.Mailbot.bd
3. Monitor.Win32.Elite Keyloger.21
4. Rutkit.Win32.Agent.ea
5. Rutkit.Win32.Podnuha.a
6. Unreal a 1.0.1
7. RkDemo v1.2
8. FuTo
9. Hide Toolz
Смотри - это один и тот же вир-архив с новыми базами на тот момент
Yanis777
18.02.2008, 10:45
использовал KAV+ outpost . Перешол на KIS 7
shuLLLer
23.02.2008, 22:34
С того момента как купил комп пользуюсь только Касперским. Никаких косяков с ним еще не было. А то что некоторые пишут что глючит компютер от него и уже более трех лет не пользуется Касперским, так 3 года назад у меня тоже стоял 4 версия Персонал и естественно он никак не сравнится с KIS 7, много чего изменилось с того времени. И на подходе релиз 8 версии Касперского.
А раньше использовал KAV + Outpost - очень неплохое сочетание при правильной настройке. Но много времени занимает вся эта возня с правилами. Так что решил попробовать KIS, и вот до сих пор никаких заморочек, чего и вам желаю.
Касперский однозначно лучше ищет и изничтажает вирусы и черви, дома стоит Nod32 3.0.566.0, на работе Каспер, после дома на флешке на Каспер находит вирус и червя...
Добавлено через 3 минуты
скажите что за KIS 7 ?
Marcantoni
16.06.2008, 10:59
NOD32
Lina5000
17.06.2008, 00:48
Уже много лет стоит Касперский. Начиная от 3,5 до 7 на снгодняшний день и Outpost. И еще для вылавливания Spyware, которые прорвались через стенку использую Ad-aware.
Дамс, Касперский не плох, но иногда так раздражает его поросячий визг, что аж на душе всё скрипит))) Щас вот пробую Symantec AntiVirus, вродебы нармуль. Хотя дыры тоже существуют, трояны его уж больно ловко обходят, поэтому приходится держать в запасе ещё одну прогу AVZ, специальную для троянов)))
Alex27104
23.06.2008, 09:33
Люди добрые, подскажите какой антивирь мне на сервер 2000 лучше поставить. Пожалуйста!
В принципе, практически все вирусы можно убить своими руками, было бы желание и умение. Не понимаю страха людей перед этой заразой. Некоторые готовы руки мыть после хрюканья каспера.
Использую Nod32, McAfee на сервере, а также F-Secure.
С NOD32 заморочки по обновлению, а так в общем нравится. Некоторые особенно хвалят
Касперского.
Нет никакого.
1.Комп дома не подключен к интернету
2.Все, что несу домой, проверяю на работе!!!!
На работе NOD, дома всегда был каспер сейчас KIS 7 хорошо работает единственная неприятность - немного тормозит систему
sabotag_
27.06.2008, 07:56
тоже пришлось перепробовать многие (хотя наверное самые распространенные) сейчас же на докторе вебе...недооценивал его умение на лету проверять как и флешки так и другие файлы при копировании...мне нравится
а вообще лучшая связка это фаервол или аналоговые программы для отлова троянов и т.д. + сам антивирус
Каспер нормальный, да и НОд тож )) icon_mad
Alex27104
27.06.2008, 13:25
На работе тож НОДом пользуюсь, но хотелось бы какой нить фаервол поставить, а так как систему выше 2000 сервера поставить нельзя, то может кто подскажет что мне с нодом использовать.
Пользуюсь продуктами Касперского с 2003 года, пока доволен. :)
Пробовал разные.Но остановился на KIS.
приветик . с популярного нода перешла на авиру, и очень довольна. лицензия до конца года, вирусы на лету ловит,быстрая. класс.
где мона к ноду ключики достать ? рабочие !
или к касперу ! но норм! ато почти все што я здесь нашел не принимает мой каспер =(
Стоит связка outpost+avira? Пока довольна! Конечно хотелось бы Avira Premium, но не так легко найти ключики!!!
MichailN
03.07.2008, 18:55
я каспера поставил в 2004.
до этого пользовался и ДР вэб и нортоном..
позже пробовал и нод32..
в общем для меня лучше каспера не оказалось
сейчас КИС 7
nickpalmer
03.07.2008, 22:39
Пользуюсь Outpost + KIS7 (просто как антивирусом - легче искать ключи)
Начинала с Касперского и Зон Аларм, затем была связка Касперского и Аутпоста, но потом после многочисленных проблем с Каспером, я решила посмотреть, что такое NOD32. С тех самых пор сижу на связке Нода и Аутпоста. :)
kostushka
20.07.2008, 16:46
Сначала стояла связка KAV4.5+KAH, потом кардиналmyj сменил на NOD32v2.x+Outpost4, но посматриваю с сторону KIS7(8). Регулярно проверяю систему с помощью бутового Kaspersky Emergency CD, а из работающей системы -- AVZ и HiJackThis на предмет всяких внедрений. На работе стоит McAfee8.5i, в институте DrWeb4.44, Avira, Avast! и тот же NDO32. Вот с DrWeb-ом то и дело возникают проблемы, несмотря на ежедневные обновления, вирусы просачиваются, буквально на прошлой неделе вычищал какого-то руткита, который просто стопорил загрузку системы (WinXPSP2), даже в сейфмоде не грузилась.
valera60
25.07.2008, 13:58
Три года на Каспере,ни разу не подводил!!!
Пробывал всё,но каспер,а именно КИС, самый нормальный.Всякого рода связки иногда конфликтуют и грузят систему.А тут всё сбалансировано.Так-что КИС, самое то!
Стоял НОД32, снес нахрен, чтоб не мешал грузиться
Aleksey[Lord]
05.08.2008, 09:39
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 Final
Юзал и каспер и кис и нод, остановился на последнем ввиду нетребовательности к ресурсам, да и после каспера нашел много всякой ерунды, хочется отметить неплохой модуль эвристики. Понимаю, что каждый будет стоять на своем, но лично у меня не внушает доверия антивирус, который после установки новой версии начинает находить трояны, причем не установленные, а тихо спящие. А вообще пришлось отказаться от каспера из за долгой загрузки компа, хотя система не слабая.
Maestro_1
14.08.2008, 15:38
NOD32 3 серии а именно 669
Добавлено через 2 минуты
а меня вот каспер подвел, терь на ноде
кто нибудь пробовал Norton Antibot, стоит ли ставить?
Установлен Symantec Antivirus.
Вот решаю может перейти на KAV или NOD32.
Aleksey[Lord]
26.08.2008, 10:46
Kaspersky Internet Security 8.0.0.454 Final rus
Кис и Кав 8.0.0.454 Final на двух компах.Доволен впринципе, проверка гораздо быстрее стала, правда наблюдается частичный глюк с открытием страниц(перекочевавший с семёрки 325 версии), а в общем очень даже хорошо.
evnikita
27.08.2008, 10:55
а почему Avast Home Edition нет?
Теперь вынужден на работе юзать McAfee - корпоративная безопасность!
AlexxGAI
28.08.2008, 19:50
поставил финал KAV 8 и заметил меньше потребность в ресурсах , просто дает работать компу нормально И + ко всему ключи от 7го подходят, у меня щас ключик стоит до 2010 года
icon_razz icon_biggr r_ap
percifona
07.09.2008, 13:46
нод помоему самый бытрый и надежный
Pulsar73
07.09.2008, 22:54
Avira Antivir Premium 8
Пробовал всякие разные... Назвать какой-то надёжным не могу...
Сейчас основным стоит KIS 8
Иногда подключаю Avast Pro, часто спасает его проверка при загрузке системы...
vikamika
24.09.2008, 15:45
Я пользовалась Avast - не вдохновилicon_evil , а Каспер 7 - супер!
Barracuda_01
28.09.2008, 08:26
Nod32 рулит второй год стоит не разу сбоя не было
SlavikBack
22.12.2008, 08:22
ESET.Smart.Security_RUS_Business.Edition + Agnitum Outpost Firewall Pro
KIS 2009, и к гадалке не ходи.
alex_69_06
05.01.2009, 19:32
KIS 2009
Kitteket
05.01.2009, 21:19
Antivirus 2009 вирусы находит постоянно даже при отключенном интернете, и когда ни чего в комп не качаешь. Защита просто супер, полоса прогресса так и бегает, комп сканирует со скоростью света
Ищите скорее пока не прикрылиicon_biggricon_biggricon_biggricon_biggric on_biggr
Тока одно от Каспера плохо, что комп грузит конкретно, а так я сам с КИС 7 переполз на КИС 2009 и доволен. Защита 100 процентная.
P.S. вчера родственник домой приходил, так я ему на флеху скидывал инфу, так у него на флехе нашел КИС 2009 два вируса, хотя у него дома стоит Вебер с последними обновами с инета
У нас в комп. клубе стоит Dr. Web, в другом клубе Symantec Client Security. Что после первого клуба, что после второго Каспер на флэхе находит как минимум по 2 вируса или трояна, хотя что там что там антивирусы обновляются ежедневно. Короче выводы я для себя сделал, Каспер и точка.
yabadabadu
10.01.2009, 20:45
А меня KIS 2009 устраивает во всем )) icon_idea И в ближайшем будущем даже не думаю заморачиваться по поводу перехода на какой нибудь другой антивирус icon_smile
shuLLLer
16.01.2009, 15:33
Касперский - не панацея от вирусов.
Всегда так было и будет. Проверяешь одним - находит. Проверяешь другим - тоже что то находит... и т. д.
И после касперского у меня другие антивирусы находили.
Я использую лицензионную Agnitum OSSP 2009. По скорости работы и потреблению ресурсов почти на одном уровне с каспером. Но вот по эффективности - все зависит от правильных настроек. При отлаженной и точной настройке ни через один порт никакая посторонняя зараза не попадет.
shuLLLer
20.01.2009, 11:46
В KIS 2009 трафик улетает прям таки в трубу. И при этом нельзя понять на что он уходит. Трафик весь исходящий. У кого безлимит - пофигу, а у кого предоплата по трафику???...
После того как у меня за один день он выжрал около 8 Гб, я решил проверить по крайней мере куда отправлялись запросы. Что интересно в тот день я инетом вообще не пользовался. Торренты и другое ПО такого рода не работало. Из расшифровки трафика за этот день который мне по требованию предоставил провайдер видно что из всего обмена трафиком сумма которого составляла около 8 с лишним Гб., 8 Гб - это был исходящий на один IP адрес. На какой именно не помню потому как отчеты уже удалил. Пробил по IP адресу адрес домена, оказался какой то непонятный кажись датский или голландский сайт на английском.
Как я узнал что это был трафик именно касперского?? Просто открыл отчеты в нем, там к счастью все видно. Жаль не видно деталей, а только сумма трафика по дням и приложения которые его использовали.
За другие несколько дней тоже было много исходящего от каспера, но не так много как за этот день.
В этот день у меня на счету находился месячный балланс, а после этого гребанного каспера я остался в минусе. И доказать ни провайдеру ни тех. поддержке касперского ничего не удалось, хотя и обращался неоднократно.
Вот и думайте после этого как он использует ваши данные на компе и куда он их отправляет???
ПИСЬМО адресовано SKAF(у)
Вот ты хвалишься что достал!
Подкинь, пусть и другие попробуют.
У меня был КАСпер 4. бяка
Нод 2,7 подвел ! Пришлось переустанавливать систему.
Прбовал Нод3 неприжился и он у меня.
Сейчас стою перед выбором icon_quest чё взять.
KIS 8? или Avast, Avira ??????!
Скинь - то ссылочку.
Будь добр icon_surpr мне на мылоicon_lol
bespardonov
21.03.2009, 10:16
В KIS 2009 трафик улетает прям таки в трубу. И при этом нельзя понять на что он уходит. Трафик весь исходящий. У кого безлимит - пофигу, а у кого предоплата по трафику???...
После того как у меня за один день он выжрал около 8 Гб, я решил проверить по крайней мере куда отправлялись запросы. Что интересно в тот день я инетом вообще не пользовался. Торренты и другое ПО такого рода не работало. Из расшифровки трафика за этот день который мне по требованию предоставил провайдер видно что из всего обмена трафиком сумма которого составляла около 8 с лишним Гб., 8 Гб - это был исходящий на один IP адрес. На какой именно не помню потому как отчеты уже удалил. Пробил по IP адресу адрес домена, оказался какой то непонятный кажись датский или голландский сайт на английском.
Как я узнал что это был трафик именно касперского?? Просто открыл отчеты в нем, там к счастью все видно. Жаль не видно деталей, а только сумма трафика по дням и приложения которые его использовали.
За другие несколько дней тоже было много исходящего от каспера, но не так много как за этот день.
В этот день у меня на счету находился месячный балланс, а после этого гребанного каспера я остался в минусе. И доказать ни провайдеру ни тех. поддержке касперского ничего не удалось, хотя и обращался неоднократно.
Вот и думайте после этого как он использует ваши данные на компе и куда он их отправляет???
Ну, ты даешь! При чем тут Касперский, программа просматривает весь трафик и пишет о нем отчет!
сам Касперский может только отправить зараженный файл на свой сервер или просто инфу, скорее всего у тебя торнет делает что хочет, без всяких ограничений, - наверняка в каспере поставлен торнет в "исключения"?!
Вообще (KIS 2009 трафик улетает прям таки в трубу), если бы касперский KIS 2009 так "жрал" трафик, его бы на западе никто не покупал, а так он идет на равне с ихними Антивирусе.
Работаю с касперским антивирусом уже давно и таких проблем не встречал.
KIS 8 работает как локальный прокси сервер..
Весь трафик пропускает через себя..
При этом суммирует зачем-то реальный трафик с трафиком пропущенным через себя..
Это я вычитал на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] ..
Зачем он суммирует так я и не понял...
Отсюда и получается гигантская цифра..
Kitteket
22.03.2009, 21:17
В KIS 2009 трафик улетает прям таки в трубу. И при этом нельзя понять на что он уходит. Трафик весь исходящий. У кого безлимит - пофигу, а у кого предоплата по трафику???...
После того как у меня за один день он выжрал около 8 Гб, я решил проверить по крайней мере куда отправлялись запросы. Что интересно в тот день я инетом вообще не пользовался. Торренты и другое ПО такого рода не работало. Из расшифровки трафика за этот день который мне по требованию предоставил провайдер видно что из всего обмена трафиком сумма которого составляла около 8 с лишним Гб., 8 Гб - это был исходящий на один IP адрес. На какой именно не помню потому как отчеты уже удалил. Пробил по IP адресу адрес домена, оказался какой то непонятный кажись датский или голландский сайт на английском.
Как я узнал что это был трафик именно касперского?? Просто открыл отчеты в нем, там к счастью все видно. Жаль не видно деталей, а только сумма трафика по дням и приложения которые его использовали.
За другие несколько дней тоже было много исходящего от каспера, но не так много как за этот день.
В этот день у меня на счету находился месячный балланс, а после этого гребанного каспера я остался в минусе. И доказать ни провайдеру ни тех. поддержке касперского ничего не удалось, хотя и обращался неоднократно.
Вот и думайте после этого как он использует ваши данные на компе и куда он их отправляет???
почитай на сайте каспера умник
Дело в том что весь трафик проходит через его фильтр иВсе проги для подсчета трафика ошибаются считают трафик в ходящий в локальный фильтр и исходящий типа вдвойне У меня он стоит и все норм
Советую смотреть трафик в модеме
Установил Нортон2009,он засранец после платного зонтика еще с десяток червей и рекламных модулей поудалял с компа.Я его кинул на форум,триал вечный,обновляется каждые 10 минут,ситему совсем не тормозит аотому что проверяет комп в режиме остановки работы пользователя на компе,как только входиш в работу он прекращает свою проверку.Встоенный Firewall , вообшем мощная зараза и на три головы выше нода,анального кашпера и зонта.
djsilver
17.07.2009, 18:44
Уже десять дней стоит Kaspersky Internet Security 2010 build 9.0.0.463 и полёт нормальный!icon_idea
Avira Premium Security Suite 8.2.0.54 OK!
У меня две операционки ХР на разных дисках - на одной установлено Avira_Premium_Security_Suite_9.0.0.70_final_rus (на zaze ни разу не выкладывали этот антивирь)
на другой PC TOOLS INTERNET SECURITY оба эти продукта со встроенным фаерволом. Вообщем скажу так: вирусы меня не достают, ранее пользовался NOD32 друшлаг с некоторого времени стал тот еще. Если на чистую машину поставить так сяк еще, то если на зараженную - мышей не ловит, ни 3-ка, ни 4-ка. К слову о недостатках вышеуказанных продуктов: avira щемит все подряд и кейгены и
патчи подозрительная до безобразия, а РС TOOLS иногда задумывается так, что машина виснет
на это время напрочь (пока не подумает). Кому интересно как получить 3-х месячные ключи на
aviru могу потом объяснить что, где, как.
А ссылочкуу ты мог бы дать на Авиру 9
Я ее беру на родном сайте ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) - можеш взять на российском сайте ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]) но все равно она на английском языке, при активации пиши что хочеш кроме конечно своего адреса, страну укажи РОССИЯ иначе не актевирует, украина умудрилась посратся со многими государствами так что немцы нам ее не дают.
UBISOFT проводит промо-акцию на получение 3-х месячных ключей на AVIRA
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] вводите все свои данные в обязательные поля и получаете в ящике ключ
Добавлено через 30 минут
Да, вот что еще, на сообщение "This URL does not exist. You can buy the Avira product here:", не обращайте внимание, на ящик все равно придет ключик.
Да, вот что еще, на сообщение "This URL does not exist. You can buy the Avira product here:", не обращайте внимание, на ящик все равно придет ключик.
ELENIX-VIDEO.NAROD.RU
16.09.2009, 15:48
Kaspersky Internet Security 8.0.0.506
Год стоит Avast в связке с COMODO Firewall никаких проблем!
Обзор бесплатных антивирусов 2009 для Windows. Плюсы и минусы
Компьютер, как все уже знают, помимо своей положительной стороны, имеет и отрицательную. Сегодня пойдёт речь о предотвращении попадания на ПК объектов, содержащих вредоносный код. Вирусы, трояны, черви, руткиты - все они стали обычным для нас явлением. Но вот методы борьбы с вирусами иногда заканчиваются плачевно, вот чтобы такого не произошло, я вам и представляю ряд антивирусов.
К сожалению, протестировать или глубоко проанализировать работу любого антивируса в одном обзоре невозможно. Но в общих чертах представить одни из лучших существующих антивирусных продуктов вполне реально. Продолжая тенденцию обзоров с представлением достоинств и недостатков переводчиков, пришло время и другим категориям приложением вступить в схватку. Первыми будут рассмотрены бесплатные продукты.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Во-первых, выделю сам ряд бесплатных антивирусов и их достоинства:
* AVG Anti-Virus Free
Плюсы: Настраиваемый интерфейс, гибкое расписание, наличие модуля проверки электронной почты, анти-шпиона, резидент-модуль, малая нагрузка на систему;
Минусы: Отсутствуют анти-руткит в бесплатной версии.
* Avira AntiVir Personal
Плюсы: Одна из лучших защит среди бесплатных антивирусов, лучшая технология обнаружения новых вирусов (даже среди платных аналогов), в остальном схож с AVG Anti-Virus Free
Минусы: Отсутствие русского интерфейса и модуля для блокирования вредоносных сайтов.
* COMODO Internet Security
Плюсы: Полный боекомплект, включающий один из лучших фаерволов, русский интерфейс;
Минусы: Не лучший выбор антивирусного модуля;
* ClamWin Free Antivirus
Простой интерфейс, имеется русский язык, немалый объём дистрибутива, малоизученность антивирусных способностей;
* PC Tools AntiVirus Free
Также малая известность антивируса, отсутствие тестов, наличие русского интерфейса, понятный интерфейс, ещё более объёмный по размеру дистрибутив.
* Avast
Плюсы: активная разработка антивируса, русский интерфейс, большая популярность, но, к сожалению...
Минусы: ...не всегда высокая степень защиты;
* BitDefender Free Edition
Плюсы: проверенный годами антивирус, всегда располагающийся в средних строчках тестов, главный его плюс в стабильности;
Минусы: отсутствие русского интерфейса, высокой защиты.
* Microsoft Security Essentials
Совсем недавно появившийся антивирус от Microsoft, ещё особо не подтвердивший свои антивирусные позиции, но уже активно расходящийся по ПК пользователей, русского интерфейса пока не имеет.
P.S виндовс он и в африке виндовс
А почему в голосовании нету KIS ? Как по мне - очень удачное решение и антивирус и фаервол - два в одном. На [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] скидки на лицензию до 40 % или вот еще:
С 1 декабря 2009 года по 31 января 2010 года Лаборатория Касперского проводит конкурс «С Kaspersky я на Территории безопасности»!
Любой человек, купивший и активировавший KIS 2010 (базовая лицензия или продление) в указанный период сможет принять участие в конкурсе и выиграть ценные призы!
Да, почитал я тут и смотрю, что некоторые думают, что чем больше вирус находится тем лучше. А о ложном срабатывании забывают. Недавно спорил с друзьями, что лучше - продукция ESET или лаборатории Касперского. Просто Kaspersky ничего не обнаружмл, а Nod - "возможно потенциальный...." - так они потом касперыча клеймили.
Lubitel Softa
22.12.2009, 19:00
Замахал меня Касперыч своим "Выполняется анализ нового или изменившегося приложения", уже месяц стоит ESET Smart Security 4, доволен.
Сижу уже больше 5 лет на Avira + ZoneAlarm, нашел их общую любовь и понимание друг друга и машина не пробиваемая.
Оружейник
09.02.2010, 00:50
Кстати, а почему Авиры нету в списке? Как антивирус она не хуже Касперского, да и стеночка у нее приличная.
Korzinka
17.03.2010, 16:03
Trend Micro Internet Security Pro
Lubitel Softa
17.03.2010, 22:31
После того, как все мои друзья, у которых стоит НОД, так сказать, начали массово отсылать смс, всё таки вернулся на Kaspersky Internet Security 2010.
prohoris
03.04.2010, 15:59
был 9 касперский поймал хорошего трояна осенью -обиделся ушол .cейчас триал PCTool пока держится крепко но нужен ключ к v.7
maMaScout
15.05.2010, 14:37
В первый год покупки компьютера сидел на кашпере(начиная с 5 и кончая КИС7), но когда он пропустил вирус и удалил все ехе файлы, сказал что им больше не пользуюсь(еще один недостаток был в ключах и базах).
Ставил АВАСТ- казалось супер все ловил, но вместе со всем удалил мои кейгены и патчи,а вслед за ними и сам ушел в прошлое - тем более у него проблемы с инетом
Перешел на НОД глюков не было все ловил, но как появился КИС 9 решил попробовать - начались проблемы, все закончилось полным форматом Харда (за два месяца пользования).....
Поставил назад Смарт НОД 3.36 и долгое время на нем сидел и не жаловался.
С выходом 10 КИС поставил жене на ноут, качал с оф.сайта, да еще и ключик на пол года (спасибо Руслану) выхватил. Пол года без проблем, но когда ключ закончился ноут с каждым днем все тупее и тупее, раз в неделю делал восстановление.... Снес КИС поставил АВиру ФРИ и КОМОД ФАЕР - ноут ожил. Насчет защищенности не знаю пока ничего не ловил, но периодически еще Доктором ВЕБОМ буду проверять комп и АВЗ
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot